THE HISTORICAL DEVELOPMENT OF PROBLEM-BASED LEARNING METHODOLOGY: FROM SOCRATIC DIALOGUES TO MODERN EDUCATIONAL TECHNOLOGIES
DOI:
https://doi.org/10.32782/2410-2075-2025-21.2Keywords:
problem-based learning, historical development, pedagogical methodology, reflective thinking, discovery learning, cognitive approachAbstract
Introduction. The article addresses the historical development and conceptual foundations of problembased learning (PBL) as one of the key pedagogical approaches that stimulate intellectual activity, independent inquiry and critical thinking. It traces how the idea of engaging students through problem situations gradually evolved from ancient philosophical dialogues to a consistent educational methodology. Purpose. The purpose of the study is to analyze the historical aspects of the emergence and evolution of problembased learning, to generalize its core theoretical principles and to determine the significance of this approach for contemporary educational theory and practice. Methods. The research is based on a historical-pedagogical analysis of philosophical and didactic sources from antiquity to the twentieth century. Comparative and structural-functional methods were applied to reveal continuity in the conceptualization of PBL and to identify key stages of its theoretical and methodological formation. Results. The analysis shows that the origins of PBL can be traced back to the Socratic method of questioning and to the dialogic practices of the sophists, which emphasized active cognitive engagement. In the early modern period, F. Bacon’s empiricism and J. A. Comenius’s «Great Didactic» laid the groundwork for understanding learning as an active process. Enlightenment and nineteenth-century educators J.-J. Rousseau, J. H. Pestalozzi, F. A. W. Diesterweg and H. Armstrong highlighted the learner’s role as an active subject and introduced heuristic teaching strategies. In the twentieth century, J. Dewey conceptualized reflective thinking as a process of problem solving and described its five stages, thereby establishing a methodological basis for modern PBL. J. Bruner advanced the concept of discovery learning, proposed the spiral curriculum and emphasized intrinsic motivation as a key driver of intellectual effort. Further contributions came from G. Pólya, O. Selz and K. Duncker, who examined productive and creative thinking, elaborated the structure of problems and formulated heuristic strategies that foster students’ intellectual initiative. The culmination of these developments was the creation of a coherent theory of problem-based learning by the Polish educator W. Okoń. He defined the concept of a “learning problem,” differentiated levels of problem tasks, and developed a structured model of teacher–student interaction aimed at organizing problem situations and verifying hypotheses. Originality. This article offers an integrated synthesis of the major stages in the evolution of PBL ‒ from early philosophical and pedagogical interpretations to modern cognitively oriented models ‒ and identifies the methodological principles that ensured its incorporation into contemporary pedagogy. Such a comprehensive historical perspective allows for a deeper understanding of the conceptual continuity and the enduring relevance of PBL as a pedagogical strategy. Conclusion. The study demonstrates that problem-based learning has evolved from a set of scattered philosophical ideas into a robust and methodologically grounded educational technology. Today it functions as a powerful tool for developing critical thinking, creative potential and the ability to solve complex tasks under dynamic educational conditions.
References
Андрєєв Я. Ю., Лисенко Н. О., Берестова А. А. Застосування проблемного навчання у ЗВО (на прикладі підготовки майбутніх фармацевтів, фізичних терапевтів-реабілітологів, лабораторних діагностів та спеціалістів ІТ-галузі). Педагогічна Академія: наукові записки. 2025. № 17. С. 1–17. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.15314836.
Бєлясник Є. В. Проблемна ситуація, як структурна одиниця проблемного навчання. Типи проблемних ситуацій. Навчальна проблема. Теоретико-методичні засади вивчення сучасної фізики та нанотехнологій у загальноосвітніх та вищих навчальних закладах : матеріали V Всеукраїнської науково-методичної конференції, м. Суми, 25 листопада 2020 р. / за ред. О. М. Завражної. Суми : Вид-во СумДПУ імені А. С. Макаренка. 2020. С. 15–19.
Бурлаченко Н. В. Організація проблемного навчання у закладах вищої освіти України другої половини XX століття – початку XXI століття (за матер. педагог. період.) : дис. ... д-ра філос. В галузі знань 01 Освіта / Педагогіка зі спеціальності 011 Освітні, педагогічні науки / Харків. нац. пед. ун-т ім. Г. С. Сковороди. Харків, 2021. 249 с.
Джон Дьюи. Досвід і освіта / пер. М. Василечко. Л. : Кальварія, 2003. 84 с.
Дістервег Адольф. Вибрані педагогічні твори. 1956. 203 с.
Ігнатенко Н. Методика застосування технології проблемного навчання при вивченні історії в школі. Науковий вісник Ужгородського університету. 2016. Вип. 2. С. 81–83.
Коваленко В. Філософія освіти у спадщині Дж.Дьюї. Наукові записки НДУ ім. М. Гоголя. Психолого-педагогічні науки. 2011. № 10. С. 244–249.
Коменський Ян Амос. Вибрані педагогічні твори : у трьох томах. Т.1. Велика дидактика. Київ : Рад. школа. 1940. 248 с.
Павленко В. В. Проблемне навчання: становлення, сутність, перспективи. Цілі та результати освітніх реформ: українсько-польський діалог: матер. Міжнар. наук.-практ. конф., 15-16 травня 2013 р., м. Київ / М-во освіти і науки України, Нац. акад. пед. наук України, Вища пед. школа Спілки польських вчителів (м. Варшава, Республіка Польща), Київ. ун-т ім. Б.Грінченка; за заг. ред. Огнев’юка В.О. [редкол.: В.О. Огнев’юк, Л.Л. Хоружа, С.О. Сисоєва, Т. Левовицький, Е. Хофман]. К. : Київ. ун-т Б. Грінченка. 2013. С. 126–134.
Павленко В. В., Павленко А. В. Організація проблемного навчання учнів на уроках «Технології». Формування компетентностей обдарованої особистості в системі позашкільної та вищої освіти. 2023. Вип. 1. С. 320–334. DOI: https://doi.org/10.18372/2786-823.1.17514
Прунько В. До питання проблемного навчання у середній освіті. Сучасний педагог та теорія педагогіки, філологічні диспути та наука про мову: матеріали міжнародної спеціалізованої наукової конференції, м. Хмельницький, 19лютого, 2021р./ Міжнародний центр наукових досліджень. Вінниця: Європейська наукова платформа. 2021. С. 41–43.
П'ятничук Т. В. Застосування екологічно орієнтованої технології проблемного навчання у підготовці майбутніх працівників будівельної галузі. Професійна педагогіка. 2022. Вип. 1 (24). С. 138–144. DOI: https://doi.org/10.32835/2707-3092.2022.24.138-144.
Русаков В. Ф., Русакова Н. М., Чабаненко В. В. Проблемне навчання як засіб активізації навчального процесу. Розвиток освіти і науки: проблеми, теорія, досвід і перспективи : матер. ІІ заоч. Всеукр. наук.-практ. конф. електронне видання / за ред. В. Ф. Русакова, І. М. Зарішняк. Вінниця: ДонНУ імені Василя Стуса. 2021. С. 86–88.
Трегуб О. Д. Методика реалізації проблемного навчання у фаховій підготовці майбутніх учителів технологій : Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата педагогічних наук. 13.00.02 – теорія та методика навчання (технічні дисципліни). Київ, 2015. 254 с.
Armstrong H. E. and the Teaching of Science, 1880–1930 / Ed. by W. H. Brock. Cambridge : Cambridge University Press, 1973. 161 p.
Bruner J. S. The act of discovery. Harvard Educational Review. 1961. 31(1). P. 21–32.
Duncker K. On problem solving. New York: Psychological Monographs, 1935.
Okoń W. Wprowadzenie do dydaktyki ogólnej. Warszawa : PIW, 1987. 455 s.
Polya G. Mathematics and Plausible Reasoning. Volume 2: Patterns of Plausible Inference. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1959. 190 p.
Selz O. Über die Gesetze des geordneten Denkverlaufs: Eine experimentelle Untersuchung über das Denken in Begriffen. Bonn: Cohen, 1913.





